La stratégie de Microsoft semble bien indexée sur celle de Google. Peu après le lancement de Google Product, la firme de Bill Gates lance Bing Shopping.

Cette opération devrait palier à la fermeture du programme de cashback de Microsoft. Les e commerçants pourront référencer gratuitement leurs catalogues produits et acquérir du trafic venant du moteur Bing. 

Bing Shopping est donc un réel doublon de Google Product, le site se rémunérant en offrant des positions privilégiées aux marchands prêts à en payer le prix. Reste à connaitre les modalités pour indexer ses produits sur Bing et leur suivi, car comme pour les campagnes de liens sponsorisés, la plateforme décourage des annonceurs d’être présent sur le moteur de Microsoft pour le peu de trafic généré par rapport à Google.

Bonne chance au petit frère de Product donc…

Tel Sherlock Holmes, la blogosphère cherche le moindre indice du développement de Google Me, le nouveau réseau social de Google.

Après le Tweet de Kevin Rose et la déclaration d’Adam D’Angelo, les internautes sont très impatients et curieux de savoir si oui ou non l’ogre de Moutain View est en train de réaliser un concurrent pour Facebook. Google semble se préserver de dévoiler la moindre information à ce sujet. S’il s’y attèle, il cache son jeu et le développe en interne. Comme quoi Google a bien appris la leçon de base de la stratégie d’entreprise : converser les projets phares dans l’enceinte de l’entreprise. Pas de rachat de firme compétente pour le coup.

Une autre piste semble indiquer que ce nouveau réseau social est réellement en cours de développement : le moteur de recherche désire réaliser une étude sur le comportement des internautes vis-à-vis des réseaux sociaux. Il a donc envoyé à des internautes des mails leur proposant de participer à une étude "physique" dans les locaux de Google à Dublin, en Irlande. Notons que les participants doivent signer un accord de confidentialité.

Après les réponses assez vagues des dirigeants qui n’ont jamais démentis travailler sur un nouveau réseau social, la rumeur va encore monter d’un ton. Ironie du sort, celle-ci est principalement relayée par Twitter et Facebook. Google veut t’il effrayer ses concurrents, alors que Facebook est en légère perte de vitesse depuis le mois de Juin ? Désire-t-il développer un réseau social ou leur proposer une alternative viable (contrairement à Orkut et Google Buzz) ? 

Quoi qu’il en soit, voici deux exemples de questions posées lors de ces entretiens (source: techcruch) :

Durant les 3 derniers jours, Quel moyen de communication avez-vous utilisé pour contacter  vos amis ou votre famille ?

1 Téléphone
2 Email
3 Messagerie instantanée
4 SMS
5 Réseau social

Durant les 3 derniers jours, quel réseau social avez-vous visité plus d’une fois ?

1 Facebook
2 Twitter
3 Myspace
4 LinkedIn
5 Orkut

Quoi qu’il en soit, il est évident que Google craint les réseaux sociaux et veut rapidement prendre l’ascendant sur ces derniers pour conserver sa royauté. Elémentaire mon cher Watson.

Google ou Facebook ? La hierarchie semble être en train d’être de plus en plus bouleversé.

Vous l’avez deviné avec cette accroche narrative, c’est bien le réseau social qui a attiré le plus de visiteurs uniques en avril 2010 avec pas moins de 540 millions, soit 1/3 de la population des internautes. Ces données sont issues du classement Google Click Ad Planner, qui sacre le site bleu et blanc, mais s’exclue lui-même de la compétition. Selon celui-ci, on obtient le classement suivant :

Facebook mène donc la voie avec  540 millions, suivi par Yahoo et ses 490 millions puis Live.com avec ses 370 millions de visiteurs.

Si on approfondit un peu le classement, on remarque qu’en cumulant les sites détenus par Microsoft, la firme de Redmond est de loin la plus visitée du monde avec 880 millions de visiteurs uniques.
J'étais curieux de réaliser un comparatif entre Google et Facebook. Supposant que l’un de ces deux sites définira probablement la façon dont nous utilisons internet (looking for information vs having information), il me paraissait important de pouvoir illustrer les rumeurs et tendances qu'on peut lire dans la presse depuis un certain temps.

Je me suis donc rendu sur Doubleclick Ad planner pour comparer les deux sites pour le mois d’avril. Résultat : que ce soit en termes de pages vues, visiteurs, nombre de visites par visiteurs, croissance, Google est en ce moment très surclassé par le réseau social.

 Même si Facebook reste un site considéré pour l’instant comme « ludique » et moins performant que Google pour le moment (voir dernier article), sa croissance ne semble pas sur le point de ralentir. Attention à ce que Marc Zuckerberg ne prenne pas la gosse tête !

Alors que le nouveau bouton « j’aime » universel a déjà été intégré à 50 000 sites en une semaine, la « personnalisation instantanée » s’attire encore les foudres des autorités.

Lors de la conférence du F8 il y a peu, Facebook a proposé aux développeurs de sites web d’intégrer différents plugins. Par exemple, si vous vous rendez sur une des sources dont je me sers pour rédiger cet article, vous pourrez devenir fan du site sur Facebook (dans les infos de votre profil, dans la catégorie page). Pratique si vous avez envie de partager un contenu que vous avez apprécié ou si vous voulez être tenu au courant de l’actualité de tel ou tel site.

Et on voit bien la toute la différence avec la « personnalisation instantanée », qui configure un site en se basant sur vos informations Facebook.  Pour faire simple, le contenu proposé sur le site est relié avec vos préférences sur Facebook. Ce Plugin plonge directement dans vos données personnelles.  Imaginons que je sois fan de NBA et de l’équipe des Dallas Maveriks et que je me rende sur un site de sport généraliste. Avec cette option, le site sera capable de me proposer en première page la dernière actualité de cette équipe américaine plutôt que l’élimination du FC Barcelone.

Le point qui attire les foudres du gouvernement et des bloggeurs influents sur cette application est que le site bleu et blanc joue encore avec la vie privée. En effet, il s’agit d’un « opt out ». Si vous voulez avoir accès au site non personnalisé, vous devez cocher un bouton sur le site qui vous permet de consulter le contenu non personnalisé. Les détracteurs jugent que ce programme aurait du être « opt in », c'est-à-dire que l’internaute ait la possibilité de modifier le contenu du site s’il le désire.

Certains détracteurs supposent qu’avec un tel enjeu marketing et de telles opportunités, Facebook soit en train de tester les limites de la protection de la vie privée, essayant de rester sur la frontière entre l’acceptable et inacceptable. A l’image de leur dernier plugin opt out  « Beacon » qui avait été fort décrié en 2007 lors de son lancement, la « personnalisation instantanée » réserve encore bien des mystères et des débats quand à son futur et son utilisation.

Un dernier scandale a récemment éclaté dans la sphère Facebook : un employé aurait déclaré que Mark Zuckerberg, le fondateur du réseau social, ne s’intéressait pas à la vie privée. Une information crédible à votre avis ?